대한축구협회(KFA) 조사를 위해 손흥민과 황희찬을 참고인으로 신청했던 임오경 의원이 하루 만에 결정을 번복했습니다. 스포츠 스타를 정치권으로 불러들이는 ‘보여주기식 행정’이라는 대중의 비판과 선수 보호라는 실리 사이에서 내린 결단으로 보입니다. 전직 국가대표 출신 정치인이 직면한 이번 사태의 본질과 남겨진 과제를 날카롭게 짚어봅니다.
손흥민·황희찬 참고인 채택과 즉각적인 철회, 그 내막
국회 문화체육관광위원회(문체위) 더불어민주당 간사인 임오경 의원이
대한축구협회 청문회를 앞두고 파격적인 결정을 내렸습니다.
해외에서 활약 중인 손흥민(LAFC)과 황희찬(울버햄프턴)을
참고인으로 불러 협회 내부 문제를 직접 듣겠다는 계획이었습니다.
하지만 이 소식이 전해지자마자 축구 팬들과 여론은 싸늘하게 반응했습니다.
리그 일정이 한창인 선수들을 단순히 ‘증언’을 위해 귀국시키는 것이
과연 실효성이 있느냐는 비판이 쏟아진 것입니다.
결국 임 의원은 신청 하루 만인 2026년 7월 10일, SNS를 통해 철회 의사를 밝혔습니다.
에디터의 시선: 왜 처음부터 무리수를 두었나?
정치권에서 대중의 관심이 집중된 사안에 ‘슈퍼스타’를 호출하는 것은
이슈의 폭발력을 키우기 위한 전형적인 전략입니다.
임오경 의원은 핸드볼 국가대표 출신으로서 현장의 목소리를 대변하려 했겠지만,
선수들이 처한 물리적 거리와 시즌 압박을 간과한 ‘K-정치식 쇼맨십’이라는 비판을 피하기 어렵습니다.
철회 결정의 핵심 사유 세 가지
1. 선수들의 경기 일정 및 컨디션 보호
손흥민은 미국 MLS(LAFC), 황희찬은 EPL 시즌을 준비하거나 소화 중인 상황입니다.
왕복 20시간이 넘는 비행을 감수하며 청문회에 서는 것은
선수의 커리어에 치명적인 영향을 줄 수 있다는 점이 고려되었습니다.
2. 당내 의견 수렴과 정치적 부담
더불어민주당 내부에서도 국가대표 선수들을 정쟁의 도구로 활용한다는
역풍을 우려하는 목소리가 컸던 것으로 알려졌습니다.
민심에 민감한 정치인으로서 ‘불통’ 이미지를 사전에 차단하려는 의도입니다.
3. 협회 개혁의 본질 흐리기 방지
스타 선수들이 출석하면 청문회의 초점은 대한축구협회의 행정적 무능 대신
선수들의 입에만 쏠리게 됩니다. 임 의원은 본질적인 감사와 비판에
집중하기 위해 참고인 명단을 수정한 것으로 분석됩니다.
축구협회 청문회 주요 쟁점 및 선수 현황
| 구분 | 손흥민 (LAFC) | 황희찬 (울버햄프턴) | 비고 |
|---|---|---|---|
| 소속 리그 | 미국 메이저리그사커(MLS) | 잉글랜드 프리미어리그(EPL) | 2026년 기준 |
| 이동 거리 | 약 10,000km 이상 | 약 9,000km 이상 | 직항 기준 |
| 당초 목적 | 협회 운영 및 감독 선임 관련 의견 | 선수단 내부 소통 문제 확인 | 참고인 자격 |
| 최종 결과 | 철회 (미출석) | 철회 (미출석) | 임오경 의원 SNS 발표 |
에디터의 팁: 청문회의 향방은?
선수 소환은 무산되었지만, 정몽규 회장을 비롯한 협회 수뇌부에 대한
압박은 더욱 거세질 전망입니다. 문체위는 행정 시스템의 결함과
예산 오용 문제에 집중할 것으로 보이며, 이는 하반기 체육계의 최대 화두가 될 것입니다.
